Е. А. ЮРЬЕВА
Москва
ПЕРВЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ В
ИРКУТСКЕ
В
губернской газете "Власть труда" за 6 мая
Название
это возникло в связи с тем, что участники объединения собирались в жилище
Анчарова (Артура Куле), который поселился на барке, стоявшей на приколе у
Ангарской пристани, вблизи Белого дома.
Как многие
литературные группы 1920-х годов, "Барка поэтов" объединяла
литераторов самых различных школ и направлений: декадентов, футуристов,
акмеистов, пролетарских поэтов, поэтов, придерживающихся гражданского
направления в литературе. В первое Иркутское литературное сообщество входило
даже "крыло эстетов", но в
Так как
главной задачей объединения было "приобщение широких масс к сокровищнице
мировой литературы", члены "Барки" устраивали открытые и
полузакрытые вечера поэзии, на которых они читали свои стихи, а также стихи
современных поэтов. Бывший член объединения, поэт и журналист А.Вечерний писал
о деятельности "Барки поэтов": "Было очень пестро. Увлекались
Александром Блоком, а еще больше Кузминым (крыло эстетов). Но и помимо того,
чего тут только не было: и японская поэзия, и гражданские мотивы, и театр
марионеток, и порнография, и ритмическая гимнастика, и философские
фрагменты"[2].
Представители
возникшего позже ИЛХО часто упрекали "Барку поэтов" за то, что в
своих творческих устремлениях ее участники были далеки от проблем
современности, критиковали за "эстетское любование прошлым, бегство в
историю культуры разных стран и народов". В книге "Литературный Иркутск"
В.П.Трушкин писал о деятельности "Барки поэтов": «В творчестве поэтов
"Барки" поражает прежде всего какая-то удивительная разобщенность со
временем, своей эпохой, полная отрешенность от него. Создается впечатление,
что авторы всех этих изысканных и жеманных стихов хотели забыться в призрачных
вымыслах искусства, уйти в них от суровой действительности, от потрясений
своего века». Советский литературовед
упрекает поэтов в том, что «личный опыт современников революции и гражданской
войны начисто выпал, оказался выключенным из их поэтического сознания. Уход в
созерцание природы, в историю, во внутренний, интимный мир чувств,
общественный индифферентизм определяют основную тональность и направленность
лирики значительной части представителей "Барки поэтов"[3].
В соответствии с эстетикой почитаемых иркутскими поэтами футуристов, свои
произведения участники "Барки", как правило, не публиковали, а читали
на вечерах, которые проводили на рабфаках, студенческих собраниях, поэтических
вечерах. Будучи наследниками Серебряного века, отличавшегося удивительным
плюрализмом различных литературных воззрений, поэты «Барки» не желали
выстраивать свои поэтические искания в соответствии с идеологией и «духом
революционного времени», не стремились к решению каких-либо глобальных
художественных и социально-политических проблем и задач. Один из поэтов
объединения С.Алякринский, декларировал: "Мы не пойдем большими дорогами —
с нас довольно будет тропинок"[4].
В вышедшем в
О
просветительской роли «Барки поэтов» говорят многие современники. Так, член
Нового ИЛХО М.Скуратов в своих воспоминаниях писал: "Нужно сказать и
доброе слово о "Барке поэтов", они все же, пусть на свой лад и манер,
были нашими просветителями и по-своему учили нас и полезному, главным образом
профессиональному овладению основами "стихов российских механизма".
От них мы впервые услышали о Верхарне, Верлене, Бодлере. Спасибо же этим
учителям, хотя по взглядам они были очень далеки от народа и революции".
По словам М.Скуратова, "это была настоящая литературная студия, которую
мы прошли тогда... и это нам поистине пригодилось на всю нашу жизнь"[5].
Многие участники «Барки поэтов» приняли условия, которые ставила советская
власть творческой интеллигенции — они стали активно сотрудничать с газетой
"Власть труда" и с журналом "Красные зори", принимая новые
представления о роли литературы в деле пропаганды идей социалистического
строительства и воспитании нового советского человека.
Спорным
является вопрос о принадлежности к "Барке поэтов" такого интересного
писателя, как Исаак Гольдберг. Можно предположить, что участию Ис.Гольдберга в
деятельности "Барки поэтов" помешало кардинальное различие в
творческих установках и взглядах на содержание литературного творчества. Если
"Барка поэтов" ориентировалась на чисто эстетские установки, то
Ис.Гольдберг в своих произведениях стремился отразить реалии современности,
обращаясь к теме гражданской войны, изображению жизни народов Севера.
Мы
полагаем, что "Барка поэтов" сыграла огромную роль в дальнейшем
развитии литературного движения в Иркутске. Именно она подготовила
благоприятные условия для возникновения Нового ИЛХО. Значение возникшего в
Главная
задача организации — приобщение широких масс к сокровищнице мировой литературы
— отчасти была выполнена, тем более, что они сознательно не
ставили перед собой
задачу "проведения в жизнь
каких-либо художественных и общественных идей".
В 1920-е
гг. Иркутск выходит на одно из ведущих мест в стране по выпуску альманахов и
сборников после таких городов, как Москва, Ленинград, Харьков и
Иваново-Вознесенск. Это говорит о том, что Иркутск в литературном отношении
являлся самым активным городом в Сибири, свидетельствует о наличии в нем
талантливых писателей, которые впоследствии стали известны всей стране. Все
это, несомненно, способствовало дальнейшему развитию литературного движения в
Иркутске.
Возникшее после
«Барки поэтов» Новое Иркутское
литературно-художественное объединение явилось первой попыткой создать в
Иркутске литературную группу новой формации, с председателем, уставом, своей
творческой концепцией и строгой иерархией, что вполне соответствовало тем
центростремительным силам, которые лежали в основе создания советского
государства с его централизованным управлением. На основе принципов
демократического централизма создавались партийные и комсомольские организации.
На основании этих принципов строилась и система управления литературным
процессом.
Объединение
возникло в 1923 году. Новое ИЛХО объединило две группы: журналистов газеты
«Власть труда» Г.А.Ржанова, А.К.Оборина, А.Шульгина, Н.Д.Хребтовского,
А.Вечернего (двое последних были участниками «Барки поэтов»), по чьей
инициативе оно и было создано, и «Кружок молодых поэтов» при Иркутском
государственном университете, возникший в 1922 году. В состав этого кружка
входили такие поэты, как И.Уткин, В.Друзин, М.Скуратов, Д.Алтаузен,
И.Молчанов-Сибирский (Олег Имов). В объединение вошли также художник Сергей
Бигос, Константин Мозылевский, искусствовед Д.А.Болдырев-Казарин, М.Бельский,
А.Вечернин Н.Старостин А.Шульгин. Многие из этих поэтов позже получили
всесоюзное признание, и общество стало одной из ярчайших страниц в истории
иркутского литературного движения.
Вошедший в
состав Нового ИЛХО "Кружок молодых поэтов" образовался 19 августа
Прежде чем
мы — юные поэты — стали "илховцами", мы прошли немалую литературную
школу в своем былом содружестве, стихийно возникшем"[6].
Такой школой для них стало общение с профессорами и преподавателями ИГУ — М.К.Азадовским, Л.Г.Михалковичем и др. Не прошло бесследно и общение с "Баркой
поэтов", в которой "илховцы" "начали постигать законы управления
искусством слова"[7].
К ним "илховцы" шли за знаниями в области литературы и искусства, за
опытом. Конечно, творческие личности такого масштаба, как М.К.Азадовский и
Л.Г.Михалкович, не могли не оказать должного влияния на развитие творческих
способностей своих учеников.
Войдя в
Иркутское литературно-художественное объединение, участники "Кружка
молодых поэтов" уже имели литературный опыт. Их поэтический кружок имел
свою программу и устав. Как писал М.Скуратов, "в этом уставе отсутствовала
ясная общественно-политическая идея"[8].
Устав состоял из трех отделов, которые делились на множество пунктов и подотделов,
регламентирующих обязанности и права членов кружка. В программном уставе
также декларировалась "полная терпимость" к литературным вкусам и
пристрастиям участников. В обязанности поэтов входило непременное "знание
старой техники и начал поэтического творчества, независимо от литературного
направления и школы". Объединение рассматривалось как "воинство в
панцирях, способное отстоять себя и свои идеи"[9]. Главной своей задачей кружок ставил подготовку собственного
литературного сборника. Кроме того, многие из поэтов принимали участие в
журналистском кружке имени П.Парнякова, созданного при губернской газете
"Власть труда".
Участники
"Кружка молодых поэтов", хотя и не были еще профессиональными
писателями, но основы литературного мастерства они уже постигли. В своих
воспоминаниях М.Скуратов (Бельский) пишет: "...Во всем этом было и
мальчишество, ребячество и игра в организацию, своего рода забавное масонство.
Но основное все же было верно угадано нами — и путь нашего развития был
намечен; мы довольно уверенно заглядывали в наш завтрашний день"[10].
"Душой
и пестуном иркутской поэтической молодежи" (В.Трушкин) был Георгий Александрович Ржанов, редактор газеты "Власть труда". Это
был очень талантливый писатель и организатор. Благодаря ему были выпущены
многие книги и сборники "илховцев", а стране стали известны имена, Д.Алтаузена, И.Молчанова-Сибирского и
многих других. Все это говорит о хорошо подготовленной почве, на которой и
возникло Новое литературно-художественное общество.
Таким
образом, все участники нового литературного объединения прошли немалую
литературную школу в различного рода объединениях, и возникновение
организованного сообщества писателей было делом и велением времени, требовавшего нового поэтического языка и
новых эстетических форм освоения действительности.
Первое
сообщение о возникновении нового объединения было напечатано 28 февраля
Уже с
первых дней своего существования ИЛХО развернуло активную общественно-литературную
деятельность. "Власть труда" сообщила, что в клубе губкома состоится
вечер возникшего объединения, на котором А.Вечерний сообщит "о задачах
ИЛХО", В.Друзин расскажет
собравшимся "о пролетарской поэзии" и состоится чтение "оригинальных
произведений" членов литературной организации.
25 марта
В
дальнейшем за идеологическую основу Иркутское литературно-художественное общество
приняло платформу московской группы пролетарских поэтов "Октябрь", и
в этом представители ИЛХО видели коренное свое отличие от "Барки
поэтов", не руководствовавшейся никакой идеологией.
22 апреля
в малом зале Центрального рабочего дворца состоялось заседание членов
организации. Главный лозунг, под которым проходил второй вечер ИЛХО, —
"борьба против нэпманской идеологии и эстетики", против
"буржуазных настроений". Члены организации выступали, как это и было
в духе того времени, за создание советской литературы: "... поскольку
настоящий период характеризуется диктатурой пролетариата, в период...
социалистической революции, постольку и литература должна отразить
идеологически эту эпоху с ее устремлениями через классовое общество к
бесклассовому"[12].
Эти пролетарские лозунги во многом определили эстетическую платформу
объединения.
Этих же
позиций в своих взглядах придерживались председатель объединения А.Вечерний и
Г.А.Ржанов, которые говорили о том, что "объединение создано в пику тем
мелкобуржуазным тенденциям, которые начали ... появляться в связи с нэпом и на
литературном фронте". Одной из главнейших задач "илховцы" в то
время считали "воспитание, развитие самих писателей, повышение идеологическое
зрелости и художественного мастерства в их произведениях"[13].
При объединении были организованы две литературные студии — для
"политической" и "художественной" учебы писателей. Нельзя
не обратить внимание на то, что работа в этих студиях была организована по
модели гумилевского «Цеха поэтов», а затем и тех многочисленных литературных
студий, которые возникли в Москве и Петрограде под руководством известных поэтов
и писателей.
Первая
студия включала в себя опытных писателей. Президентом объединения была
утверждена программа теоретических занятий, которые включали в себя два
основных курса лекций: "История русской литературы ХIХ и начало ХХ веков в
связи с историей русской общественности" и курс "Основные вопросы теории
поэзии и прозы".
Во второй
студии учились начинающие писатели, для которых читались лекции по теории и
истории культуры и искусства, а также проводились практические занятия с
анализом стихов и произведений участников студии.
Организационная
структура ИЛХО была очень хорошо продумана и соответствовала требованиям,
предъявляемым литературным организациям конца 1920-х гг. Теоретические занятия
и литературные вечера мог посещать любой житель Иркутска, но одновременно
существовал устав, который гласил, что в Иркутское литературно-художественное
объединение принимаются писатели и художники, "разделяющие идеи передовой
общественности, принципы пролетарской социалистической литературы". Кроме
того, от каждого вступающего в
организацию требовались две рекомендации членов объединения и творческий отчет
на общем собрании с почтением своих произведений, которые "удовлетворяли
бы требованиям участников собрания". Для участников объединения были установлены
взносы — вступительный и ежемесячный. Таким образом, можно сказать, что ИЛХО
было не стихийно возникшим, а подготовленным предыдущими поколениями литераторов
объединение, со своей идеологической платформой, уставом, руководством и
печатным органом.
В момент
основания главной печатной трибуной "илховцев" стала газета
"Власть труда", редактором которой был Г.А.Ржанов. Это была одна из
самых популярных газет в Сибири. Но непосредственным печатным органом ИЛХО был
литературно-художественный и общественно-политический еженедельник
"Красные зори", начавший выходить с 21 января
Основным
пафосом своей деятельности "Красные зори" объявили "создание
передового социалистического искусства". Естественно, редакция журнала
отрицательно относилась к эстетству как «буржуазному пережитку» в искусстве и
литературе. Об этом пишет в своей статье
"О свободе творчества" художник Сергей Бигос, который полагает, что
"нужно научиться быть политиком, агитатором и пропагандистом. Этого
требует время... Смешно писать уютный пейзаж, когда на нем разыгрывается
великая классовая борьба"[14].
"Красные
зори" категорически отвергали произведения, не соответствующие их
политической платформе. В журнале публиковались статьи, носившие общественно-политический
и научно-популярный характер, печатались рецензии на различные произведения, а
также исторические и мемуарные материалы. Уже в первом номере "Красных
зорь" вышла статья Г.Ржанова "Через документы к воспоминаниям",
в которых он рассказывал о большевистском подполье в период колчаковщины.
Публиковались также очерки А.Вечернего "Крымская кампания (из записной
книжки добровольца)" о борьбе с Врангелем. В журнале можно найти немало
важных для истории документов, таких, как дневник колчаковского министра
Пепеляева и др. Публиковались статьи о золотопромышленности в Сибири и о многих
других проблемах, которые являлись наиболее актуальными в те дни.
Журнал был
разделен на несколько отделов. Интересным был критико-библиографический отдел,
который вел А.Вечерний. В нем публиковались статьи и рецензии на новинки
литературы и искусства. А.Вечерний писал
о книгах Ис.Гольдберга, Б.Пильняка, Валерия Правдухина, Георгия Вяткина, а также
о произведениях молодых авторов.
В отделе
художественной прозы можно встретить таких авторов, как В.Друзина, И.Усова,
А.Шульгина, С.Доброславина и др. В основном там печатались произведения,
посвященные практически одной тематике — событиям гражданской войны:
"Жужелица" С.Доброславина, "Происшествие" В.Друзина,
"Кустарник", "Лучи", "Плесы" И.Усова и многие другие. Исследователи
справедливо замечают, что многие произведения этого раздела не выдерживали даже
самой снисходительной критики. Но этому можно найти объяснение: произведения
были написаны по свежим следам, и задачи, которые ставили перед собой авторы,
были далеки от эстетических: важно было выразить свое отношение к происходящим
событиям, донести до масс правду, как понимали ее пролетарские писатели.
Интересен
и разнообразен, по сравнению с прозой, был поэтический отдел. В нем печатались
стихи Н.Хребтовского, Н.Колесникова, А.Балина, И.Уткина, В.Друзина,
М.Скуратова, И.Молчанова-Сибирского, Д.Алтаузена и других авторов. М.Скуратов,
говоря о роли иркутского периода в своей творческой биографии, говорил:
"Уже в ту пору я написал и напечатал такие свои "программные
стихи", как "Московский тракт", "Таежные думы",
"Сибиряки", "Ангара", "Старый бродяга" и другие,
за которые мне не стыдно и теперь..., и я не стыжусь их теперь предлагать при
случае издательствам"[15].
Журнал
"Красные зори" выходил вначале еженедельно, а затем ежемесячно и
просуществовал около года. Всего вышло пять номеров.
Кроме
публикации своих произведений в журнале "Красные зори" и "Власть
труда", "илховцы" выпустили несколько сборников.
Так, в
Сборник
"Ильичу" был выпущен в
В марте
Иркутские
писатели также печатались в журнале "Сибирские огни", который был
самым популярным в Сибирском крае.
Такое
стремительное развитие литературы не могло быть не замечено руководством
страны. В апреле
ИЛХО
создавалось не как простая литературная организация. "Илховцы" четко
представляли свои задачи, цели. Об этом говорил в своей статье А.Вечерний:
"На необозримый путь творчества новой пролетарской литературы ИЛХО
вступает с полным сознанием той великой исторической ответственности, которая
на нем лежит... Оно знает, что на этом пути его ожидает не только борьба с
идеологическими врагами. Членов ИЛХО ожидает борьба еще более трудная:
самодисциплина, выявление своего творческого "Я", воспитание и
самовоспитание художника — творца и общественника"[20].
К сожалению, начавшие борьбу с идеологическими врагами писатели не понимали
тогда, что развязанная ими кампания позже обернется против них самих. Пройдет
время, и их тоже объявят идеологическими "отщепенцами" и даже
"врагами народа".
В
Изменение
литературных процессов в Сибири, формирование новых литературных союзов,
переименование литобъединений не мешало работе иркутских писателей, которые
продолжали свою литературную деятельность. Они публиковали свои произведения не
только в иркутских изданиях, но и в центральных журналах и издательствах. Так,
в
В конце
марта
23 июня
Основной
задачей проекта было "приближение писателей к читательским
рабоче-крестьянским массам и улучшение материально-правового положения членов
союза". Союзу рекомендовалось практиковать в своей работе систематические
командировки писателей, как уже известных, так и начинающих, на крупные
фабрики и заводы Сибири, в деревни, "для изучения быта и настроения
рабочих и крестьян, для детального ознакомления с достижениями
социалистического строительства и недостатками нашей советской
действительности"[22].
Право командировок должно было предоставляться не только Правлению ССП, но и
местным отделениям (при условии согласования кандидатур). Для достижения
поставленных целей "действительного приближения писателей к
читателям" отделения ССП должны не менее двух раза в полугодие выступать с
чтением своих произведений перед рабочей аудиторией, "проверяя свою
работу (рассказы, стихи, пьесы) и делая её понятной и близкой массовому читателю"[23],
рекомендовалось также очередные собрания членов союза проводить в рабочих
клубах. Проект предусматривал связь писателей с газетами, которые должны
предоставлять место для произведений, а также печатать критические отзывы о
публикуемых произведениях.
Таким
образом, к концу 1920-х гг. в Иркутске сложилась литературная организация,
объединившая на основе единой идейно-художественной концепции всех ведущих
писателей и поэтов Иркутска. Иркутская писательская организация принимала самое
активное участие в жизни Иркутска и Иркутской области и до разделения Сибири на
Западную и Восточную. В своей деятельности ИПО отражала все основные
направления в развитии экономики, политики, сельского хозяйства и всего
исторического развития страны.
Начало
1920-х гг. в Советской России было периодом утверждения новой власти,
формирования нового общественно-политического строя и экономического уклада.
Придя к власти после октябрьской революции и пройдя через гражданскую войну,
большевики стремились к скорейшему построению государства нового типа. Для построения социалистического общества
необходимо было использовать все имеющиеся в
арсенале средства для пропаганды идей коммунистической партии. Одной из
составных частей программы большевиков была культурная революция, которая
позволила бы массам овладеть «правильными» идеями.
Интенсивность
литературной жизни в стране и в Сибири во многом можно объяснить тем, что
революция действительно высвободила скрытый творческий потенциал миллионов
людей, стала творческим стимулом для многих. Такова логика великих событий:
кого-то этот «ревущий поток» ломает и губит, а для кого-то становится началом
новой жизни. В этом — объяснение феномена поразительной стойкости советского
народа. После революции страна находилась в тяжелейшем положении, но в то же
время дух народа не был сломлен, о чем свидетельствуют многие писатели, которые
искренне считали, что поэтами их сделала Октябрьская революция, она в них
"воспитала чувство великого интернационализма", пробудила жажду
подвига и свершений.
Культурная
революция, по мнению В.И.Ленина, была неотрывно связана с сохранением
культурного наследия, а также решением новых задач, стоящих перед страной.
Мощным идеологическим оружием в деле культурного строительства стала
пропаганда коммунистических идеалов, которая должна была, помочь в деле
строительства нового социалистического общества. Важнейшую роль в деле агитации
заняла литература, поэтому неудивительно, что вокруг литературного процесса
возникла ожесточенная дискуссия. Она началась в 1922 и длилась до 1925 гг.,
что не могло не сказаться на формировании
литературного движения. Точку в этой дискуссии поставила резолюция 18 июня
Резолюция
дала новый толчок для дальнейшего развития литературного движения в стране. В
Несмотря
на это объединение, в литературной среде отмечалось движение двух сил —
творчества массового и профессионального, которое продолжалось и после
окончания гражданской войны. Те, кто начинал писать во время гражданской войны
и в послевоенный период, очень отличались по
структуре и идеологической ориентации произведений. Зарождалось новое
искусство, и представителям творческих профессий пришлось столкнуться с
проблемами как идейного, так и художественного порядка. Эта двойственность
прослеживалась и в отношении властей к литературному движению. С одной стороны,
провозглашалась творческая независимость, с другой, правительство искало различные
пути контроля за культурной жизнью страны, особенно литературой, которая активно влияла на
формирование мировоззрения.
Несмотря на то, что 1920-е
гг. были тяжелым периодом в истории государства, именно в это время происходит
становление литературных объединений не только в центре, но и на местах, в том
числе в Сибирском регионе.
[1] Власть труда.- Иркутск,
1920. 6 мая. № 144 (20). С.3.
[2] Илховец. Первые шаги // Красные зори, 1923. №
5. С.148.
[3] Трушкин
В.П. Литератрный Иркутск. - Иркутск, 1981. С.30.
[4] Очерки русской
литературы Сибири. - Новосибирск, 1971. Т.2. С.100.
[5] Трушкин В.П.
Литературная Сибирь первых лет революции.- Иркутск, 1967. С. 313.
[6] Скуратов
М. Истоки илховцев // Восточо-Сибирская правда. 1985.
10 августа. С. 3.
[7] Там же. С. 3.
[8] Трушкин
В.П. Литератрный Иркутск.- Иркутск, 1981. С. 44.
[9] Там же. С. 45.
[10] Трушкин
В.П. Литератрный Иркутск.- Иркутск, 1981. С. 44
[11] Иркутский день // Власть
труда. 1923. 16 марта. С.3.
[12] Илховец. Первые шаги //
Красные зори. 1923. №5. С.152.
[13] Абрамович А. ИЛХО // Литературная Сибирь.- Иркутск, 1986. Т.2.
С.28
[14] Бигос С. О свободе творчества // Красные зори. 1923. № 2-3.
С. 58.
[15] Трушкин
В.П. Литератрный Иркутск.- Иркутск, 1981. С.61
[16] Май.
Литературно-художественный сборник ИЛХО.- Иркутск, 1923. С.6
[17] Итин В. Ильичу.
Литературно-художествнный сборник ИЛХО // Сибирские огни. 1924. №1. С.243-244
[18] Азадовский М.К. Сказки Верхоленского края. -
Иркутск, 1923.
[19] Постановление о литературе. Хроника (1922-1925 гг.)
// Сибирские огни. 1967. №3.
[20] Илховец. Первые шаги // Красные зори. 1923. № 5.
С.154.
[21] Краевое совещание книжных работников (хроника) //
Сибирские огни. 1928. №3. С.245
[22] Среди сибирских писателей // Сибирские огни. 1928.
№ 5. С. 208
[23] Среди сибирских писателей // Сибирские огни. 1928.
№ 6. С. 241